pk10计划软件免费版 北京pk10怎么追车 北京pk10彩票店有售吗 北京赛车信誉平台推荐 北京pk10冠军追冷号 福彩北京赛车走势图表 pk10彩票是不是人为控制 韩国音速pk10 北京pk10杀两码方法 北京赛车杀码计划 几千个PK10在线计划 pk10计划软件冠军五码 北京pk10有规律的吗 北京赛车pk开奖苹果网 北京赛车冠亚大小漏洞
千人智庫官方二維碼

首頁  >   千人智庫 > 學術進展 > 人文社科
網絡知識產權保護研究
時間:2019-09-18 09:31:55來源:漢斯出版社
提交需求
提要:伴隨著互聯網的迅猛發展,此起彼伏的網絡知識產權糾紛顯示出網絡知識產權保護的脆弱與空白。

伴隨著互聯網的迅猛發展,此起彼伏的網絡知識產權糾紛顯示出網絡知識產權保護的脆弱與空白,構建完善的網絡知識產權保護司法規則對網絡知識產權糾紛進行調整、加以規制,具有較強的現實意義。

(圖片來源于網絡,侵刪)

漢斯出版社《社會科學前沿》期刊中,有論文首先對我國立法及司法實踐中網絡知識產權保護的現狀進行具體闡述;其次,通過比較分析的方法,立足于國際網絡知識產權保護的認識,從立法和司法兩個維度出發,就本土網絡知識產權保護規則現有困境進行原因分析;最后,建構具有系統性、前瞻性,兼有一定彈性和原則性的網絡知識產權保護規則。

結合網絡知識產權案件的新類型與新特點,以案例分析、實證研究等方法,從立法和司法兩個層面,分析現今司法實踐中網絡管轄、證據采信規范、賠償數額確定這三個訴訟焦點問題,剖析其存在的原因及國內法律體系的相關空缺,提出以下幾點解決對策。

針對國內管轄異議的濫用,應當限制行為地的涵蓋范圍以保障效率。網絡侵權行為的實施可以分解為在用戶終端發出指令的行為和在網絡服務器執行指令的行為,這兩種操作中,前者與侵權行為的主觀聯系更為緊密,而后者作為執行性操作不應等同視之。由此,在確定侵權行為實施地時應當經由公安機關確定發出侵權指令的操作終端,從而確定管轄地。如此可以限制原告隨意選擇管轄法院,也可以避免被告以管轄異議惡意拖延案件,以保障司法效率。針對跨域管轄規則的沖突,則應依據國際私法的基本精神,在保障我國司法主權的前提下尊重域外規則。

針對現有民事立法中對于電子證據采信規范的立法缺失所導致的困境,可以考慮將刑事中的電子證據規范引入知識產權保護的領域,提高證據可信度,確保證據的真實性特征,減輕權利主體的舉證難度。要克服公證制度現有的滯后性、不平衡性弊端,提前完善電子證據公證制度,最關鍵的在于提高司法的主動性。針對電子證據滯后公證的弊病,應當設立證據及時公證制度,權利人在網上發表自己作品的同時,可以事先對備份信息進行準備,并將其交給公權力機關報關,防止訴訟過程中由于侵權人惡意篡改導致的證據滅失。

針對公證制度的不平衡性而言,由于目前公證制度更多存在于商標權領域,而在著作權領域尚未構建完善和可操作的規則,因此更因注重著作權和專利權公證規則的落實。在專利權公證制度方面,現行專利權的證據大多為書面打印的,電子證據并不常見。由于公證機構只能證明專利人申請時在網絡終端上表達的物理狀態,而難以保障其真實性,為了保障專利權公證的公信力,可以與具有鑒定技術與資質的官方網站或者非政府機構進行合作,從技術層面進行外包鑒定,保障公證的效力和公信力。

原文鏈接:https://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=32187

標簽
網絡 知識產權 保護 研究

版權聲明:千人智庫網系千人智庫唯一官方網站,凡轉載本網內容請注明來源與作者。

作者系郭珊珊

評論詳情

   暫無相關評論!
北京pk10赢了五万块
pk10计划软件免费版 北京pk10怎么追车 北京pk10彩票店有售吗 北京赛车信誉平台推荐 北京pk10冠军追冷号 福彩北京赛车走势图表 pk10彩票是不是人为控制 韩国音速pk10 北京pk10杀两码方法 北京赛车杀码计划 几千个PK10在线计划 pk10计划软件冠军五码 北京pk10有规律的吗 北京赛车pk开奖苹果网 北京赛车冠亚大小漏洞
快速时时彩能玩吗 琼崖海南麻将快速胡牌 辉煌棋牌游戏 我需要一个能带我赚钱 KK彩票安卓 kk棋牌随州麻将脾 新浪斗地主安卓版下载 山东11选5走势图一定牛 旧版福州麻将